Die Zürcher Auto-Architektur schadet uns
Endlose Glasfronten, graue Fassaden: Viele Neubauten in Zürich seien für Menschen zu Fuss oder auf dem Velo eine Zumutung, findet unser Kolumnist Thomas Hug-Di Lena. Dabei ende die Verkehrswende nicht am Strassenrand.
Wer heute durch Zürichs neu erbaute Quartiere spaziert, kennt das Gefühl: Man läuft und läuft, und nichts passiert. Sei es an der Pfingstweidstrasse in Zürich West oder im Leutschenbach in Oerlikon – die gleichen Fassaden erstrecken sich teils über Dutzende von Metern, ohne Halt für das Auge. Es ist eine Architektur, die vom Auto aus funktioniert. Zu Fuss wird sie zur Zumutung.
Diese Bauweise hat eine Geschichte, und sie begann vor rund hundert Jahren. Le Corbusiers Visionen für Barcelona und Paris lassen uns heute erschaudern: Kompletter Abriss gewachsener Stadtstrukturen, ersetzt durch langgezogene Wohnriegel inmitten von Grünflächen und breiten Verkehrsachsen.
Was den Meister der Moderne antrieb, war nicht Grössenwahn, sondern eine Reaktion auf das Automobil. Die neuen Maschinen brachten Lärm und Abgase in die engen Gassen. Corbusiers Lösung: Abstand schaffen, die Menschen von der Strasse wegbringen, den Autos freie Bahn geben.
Die radikalen Abrisse blieben uns grösstenteils erspart. Doch der Grundsatz hat sich in unsere Köpfe eingenistet und prägt bis heute, wie wir bauen. Private Investor:innen setzen auf endlose Glasfronten wie beim Prime Tower oder seinen geplanten Nachbarn Prime 3.
Und die öffentliche Hand? Die Wohnüberbauung Letzi in Altstetten, die Neubau-Siedlung beim Tramdepot Hard – alles graue Monolithen, die bestenfalls aus dem Zugfenster oder vom Steuer aus interessant wirken. Ausgerechnet städtische Bauträger leisten keine Vorbildwirkung.
Was nach einem ästhetischen Problem klingt, ist tatsächlich viel mehr ein Menschliches. Zu Fuss brauchen wir alle paar Sekunden einen neuen visuellen Reiz. Das hat der bekannte dänische Stadtplaner Jan Gehl mit seiner Forschung vielfach belegt.
Kleinteilige Erdgeschosse, wechselnde Nutzungen, Fassadensprünge: Sie machen das Gehen zum Erlebnis. Lange, monotone Fronten hingegen funktionieren nur bei hoher Geschwindigkeit. Sie sind für Menschen hinter Windschutzscheiben gemacht.
«Die Verkehrswende endet nicht am Strassenrand.»
Thomas Hug-Di Lena
Und genau hier liegt das Dilemma: Dieselben Strassen, wo Autos fahren, müssen auch für jene funktionieren, die zu Fuss oder per Velo unterwegs sind. Studien zeigen, dass Menschen monotone Strassenzüge meiden, schneller durchqueren und als weniger sicher empfinden. Diese Architektur vertreibt genau jene, die wir für die Verkehrswende gewinnen wollen.
Zürich investiert Millionen in Velostreifen und Begegnungszonen. Doch was nützt die beste Infrastruktur, wenn die Gebäude daneben signalisieren: Dieser Ort ist nicht für dich? Die Verkehrswende endet nicht am Strassenrand. Sie muss auch die Massstäbe verändern, nach denen wir Gebäude bauen.
Le Corbusier plante für eine Welt, in der das Auto die Zukunft war. Diese Zukunft ist vorbei. Höchste Zeit, dass sich auch unsere Architektur davon befreit.
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Medien. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Mittlerweile sind 3000 Menschen dabei und ermöglichen damit den Tsüri-Blick aufs Geschehen in unserer Stadt. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 3500 – und mit deiner Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für Tsüri.ch und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 8 Franken bist du dabei!
Kommentare
Lärmschutz-Normen der Realität anpassen
Die Ursache liegt im Lärmschutz. Mit der zunehmenden Elektromobilität bleibt bald nur noch ein gleichmässiges Rauschen von den Pneu. Die Lärmliga sollte hier aktiv werden und sich für eine kontinuierlich Anpassung der Normen einsetzen, dann kann auch wieder freundlicher gebaut werden.
Doppelte Fakenews
Das stimmt gleich mehrfach nicht: a) Elektroautos lösen das Problem nicht, ab 25km/h sind Verbrennen und Elektroauto gleich laut, weil das Rollgeräusch dann übernimmt. b) Nicht der Lärmschutz ist das Problem, sondern der Lärm. Hier muss angesetzt werden. c) Freundliche, kürzere Fassaden haben sowieso kaum etwas mit Lärmschutz zu tun.
Architektur und Entropie
Bei dieser Architektur frage ich mich immer, wie sie in 30 oder 50 Jahren aussieht. Man kann sich solche Architektur anschauen, da solche Architektur schon vor 50 Jahren gebaut wurde. Mit der quasimetaphysischen "Reinheit der Form" ist es nach ein paar Dekaden in der Regel vorbei.
An was das Auto alles schuld sein soll…
Das ist mal wieder an den Haaren herbeigezogen… nicht ein Verkehrsmittel ist schuld an der heutigen Architektur, sondern der allgemeine Zeitgeist der Kälte, Nüchternheit, Reduktion, der sich ja schon seit längerem bis in die Innenarchitektur ausgebreitet hat. Vielleicht ist der Technikglaube und die daraus resultierende Entmenschlichung daran schuld, aber sicher nicht mal wieder das Auto…
Die armen Autos in der Opferrolle
Schon krass, wie man sich als Autofahrer immer in der Opferrolle fühlt. Geht ja nicht darum, dass das Auto schuld wäre, sondern dass diese Architektur für das Auto besser funktioniert.