538 Zürcher Ampeln setzen falsche Prioritäten
Menschen zu Fuss haben in Zürich laut unserem Kolumnisten Thomas Hug-Di Lena klar das Nachsehen. Ein Beweis dafür seien sogenannte Bettelampeln, bei denen sich Fussgänger:innen den Vortritt erbitten müssen.
Kürzlich habe ich eine schöne Entdeckung gemacht. Ein wenig bekanntes Lied des Schweizer National-Troubadours brachte mich ins Stolpern. Stolpern trifft es gut, denn nicht wie bei der sonst üblichen Liftmusik, hat es meine Gedanken länger beschäftigt. In dem Lied «Nei säget sölle mir» besingt Mani Matter die Monotonie und Einschränkungen des städtischen Lebens. Menschen müssen auf die «Erlaubnis» eines grünen Lichts warten, um eine Strasse überqueren zu dürfen – wer es nicht tut, wird überfahren.
Die Banalität dieser Metapher liess mich etwas verwundert zurück – Ampeln scheinen doch gerade in der Stadt eine Selbstverständlichkeit zu sein.
Sind Ampeln Ausdruck der Unterdrückung des Menschen zu Fuss vom modernen Automobil? Müssen wir uns die Grünzeiten tatsächlich von ihm erbitten, um lebendig über die Strasse zu kommen?
Beim zweiten Hinsehen erscheint der Gedanke nicht mehr so abwegig. Ampeln versprechen zwar den Fussgänger:innen Schutz, in den meisten Fällen stellen sie aber primär die Vorfahrt der motorisierten Zeitgenossen sicher. Denn die Ampeln nehmen den Leuten zu Fuss den Vortritt an Zebrastreifen, den sie sonst in der Schweiz per Gesetz immer hätten.
Besonders deutlich wird dies bei den sogenannten Bettelampeln – hier müssen die Menschen zu Fuss mit den orangen Tastern um Grünzeit bitten. Viele Städte, die sich der Verkehrswende verschrieben haben, haben dieses Paradoxon in der Prioritätensetzung noch nicht erkannt. Wenn die aktive Mobilität, zu Fuss und mit dem Velo, die Basis der urbanen Fortbewegung sein soll, erscheint es sonderbar, dass sie dafür bitten müssen, eine Strasse überschreiten zu dürfen.
Zürich gehört auch zu jenen Städten, die an den orangen Leuchttastern festhalten wollen. Im vergangenen Jahr sind an verschiedenen Orten neue Bettelampeln installiert worden – eine besonders grosse Anlage beispielsweise an der Birmensdorferstrasse. Eine genaue Statistik zur Zunahme führt die Stadt Zürich nicht. Inzwischen sollen aber rund 538 Ampeln mit «Anmelde-Drücker» ausgestattet sein. Bestrebungen, dies zu reduzieren, scheint es in Zürich nicht zu geben – im Gegenteil: An Schulwegen sollen mehr davon installiert werden.
Dass es anders ginge, zeigen verschiedene europäische Beispiele. In Delft beispielsweise gibt es Kreuzungen, wo sich der Autoverkehr anmelden muss, um das grüne Licht zu erhalten.
Eine solche Umkehrung der Prioritäten ist inzwischen technisch dank Kameras deutlich einfacher umsetzbar. Eine ähnliche Lösung wäre auch auf Zürcher Schulwegen denkbar: Autos melden sich für ihre Grünzeit an, wenn die Ampel während der Schulzeiten aktiviert ist. In Zürich regeln über 5000 Detektoren den Verkehr – bei Schulwegen sieht man aber von solchen innovativen Lösungen ab.
In Konstanz gibt es noch einfachere Ansätze. Sie nennen sich Dunkel-Ampeln. Diese sind grundsätzlich ausgeschaltet, das heisst Menschen zu Fuss dürfen die Strasse auch queren, ohne die Ampel zu aktivieren. Wer mehr Sicherheit wünscht, kann sich die Ampel zuschalten. In Hamburg laufen erste Versuche mit Dauergrün für Menschen zu Fuss – eine Wärmebildkamera erfasst anfahrende Autos und schaltet ihnen nur bei Bedarf den Weg frei.
Einen anderen Weg geht New York, die selbsternannte Hauptstadt des sogenannten Jaywalkings. Es bezeichnet das illegale Überqueren einer Strasse ausserhalb markierter Übergänge oder bei roter Ampel.
Bis vor Kurzem wurde es mit saftigen Bussen bestraft – seit wenigen Monaten ist es in New York legal, bei Rot über die Strasse zu gehen. Die Zebrastreifen-Ampel wird so vielleicht etwas mehr Hilfsmittel für Menschen zu Fuss statt Kontrollinstrument der städtischen Ordnung.
Das erwähnte Lied hat Mani Matter übrigens vor über fünfzig Jahren geschrieben. Sein Lied soll uns auch heute noch Warnung sein, dass wir die Strassen nicht ihrer Eigendynamik als Verkehrsräume überlassen. Sondern dass sie wieder mit Leben gefüllt werden, das die Vielfalt des städtischen Lebens widerspiegelt. Damit die Troubadours von heute nicht mehr über die Herrschaft der Ampeln singen müssen.
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Medien. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Mittlerweile sind 2000 Menschen dabei und ermöglichen damit den Tsüri-Blick aufs Geschehen in unserer Stadt. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 2500 – und mit deiner Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für Tsüri.ch und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 8 Franken bist du dabei!
Natürlich jederzeit kündbar.
Kommentare
Benachteiligter Langsamverkehr
Ich bin völlig mit dem Artikel einverstanden. Die Prioritäten sind mit solchen Ampeln klar gesetzt, und zwar zum Nachteil des Langsamverkehrs. Besonders mühsam an der Hardbrücke, wo die Fussgängerampel sogar rot bleibt, wenn der Verkehr von oben Richtung Altstetten ebenfalls rot hat.
Kleinliche Optik der Überempfindlichkeit
Ich habe es viel lieber, den Knopf zu drücken und die Ampel selber in Gang zu setzen, anstatt warten zu müssen. Die überempfindliche und ziemlich an den Haaren herbeigezogene Optik des Herrn Verkehrsplaners kann ich nicht nachvollziehen. Und der überzogene und tendenziöse Tonfall ("betteln" -wirklich??) ist unangenehm. Diesen Artikel hätte man sich sparen können.
Tranquilo, es ist eine Kolumne!
Wenn Kolumnen nicht etwas überzeichnet sein dürfen, dann ade messi... Finde der Text macht einen interessanten Punkt. Oft wartet man ja auch ewig, wenn man den Knopf drückt, von Priorisierung spüre ich da selten etwas.
Hat alles einen Sinn
Sie verstehen wohl wenig von Verkehrstechnik. Lichtsignalanlagen, wie sie korrekt heissen, beherbergen sehr viel Logik und System. In der Programmierung sind Verkehrsflüsse hinterlegt. In der Stadt Zürich regelt sogar ein zentraler Verkehrsrechner alles. Sprich, wenn Sie daher kommen und über die Strasse wollen, so müssen Sie nunmal warten, bis es der vordefinierte Verkehrsfluss erlaubt, Ihnen die Querung zu ermöglichen. Man haltet nicht den ganzen MIV an, nur für Sie. Und man bringt auch nicht durchdachte Verkehrsflüsse mit Grünphasen, ja das gibt es, nur für Sie durcheinander. Die Stadt hat ohnehin schon ein Problem mit dem MIV, nicht auszudenken wie das aussehen würde wenn jede Fussgängerampel sofort auf grün schaltet, weil Sie keine Zeit haben/einplanen, etwas zu warten.
Logik von gestern
Ich verstehe nicht viel von Ampeln, aber von IT. Und wenn ein "Verkehrsrechner", derart unflexibel ist, auf neue Bedürfnisse zu reagieren, dann muss das eine wirklich schlechte Investition gewesen sein. Aber vielleicht ist das gar nicht das Problem, sondern dass Sie einfach auch die Prioritäten von gestern im Kopf haben: "Man haltet nicht den ganzen MIV an, nur für Sie" - wie Sie schön schreiben.
Technik von heute
Wie gesagt, das Verkehrskonzept, die Abläufe innerhalb einer Kreuzung sowie auch zwischen den Kreuzungen und die Priorisierung des (politisch so gewünschten) ÖV sind untereinandander abgestimmt. Dazu kommen noch Autobahnausfahrten, welche Vorgaben vom ASTRA beinhalten und die neuen Veloexpressmassnahmen. Die von Ihnen fehlende Flexibilität des Rechners liegt nicht am Rechner selbst, sondern an dem hoch komplexen Zusammenspiel von allen Einflüssen. Sie können sich aber gerne mit Ihrem IT-Wissen bei der DAV bewerben und alles an einem Abend umprogrammieren. Die Steuerzahler lassen das gerne für ein Butterbrot anpassen, wenn es doch so einfach ist. Aber, informieren Sie sich lieber zum Thema und der Komplexität, bevor Sie mir gegenüber mit der "Besserwisser-Keule" rumschwingen. Zudem, Ihre ewiggestrige Einstellung, den MIV zu verbannen und die Kutschen zurückzuwünschen, wiederspiegeln auch nicht wirklich zukunftsorientierte Prioritäten.
Ideologiegetrieben
Die Stadt würde den Fussgänger auf Knopfdruck das Überqueren ermöglichen, wenn es nicht nur Stau und Verkehr Verhinderung jeder Art erreichen wollte. Fussgänger laufen einfach bei Rot und Autofahrer werden geblitzt.